Всякий раз, когда человека признают невиновным и он восстанавливает свою свободу по окончании уголовного процесса, в ходе которого он был лишен свободы в порядке предварительного заключения, возникает вопрос элементарной справедливости: кто вернет этому человеку время, в течение которого он был лишен свободы?
Такая ответственность — наложение ограничительной меры на свободу — не должна восприниматься легкомысленно; к сожалению, реальность нашей уголовно-правовой системы обратно пропорциональна настоятельной необходимости этого.
Так, мы ежедневно видим, как в стране институционализирована порочная система преследования, когда людей временно лишают свободы на основании ордеров на арест с ложными следственными целями, инсценируя несуществующее преступление, чтобы спешно и тайно от сторон начать следствие, и тем же актом налагают столь злоупотребляемое предварительное заключение, чтобы обеспечить и продлить во времени лишение свободы, которое до этого момента было получено мошенническим путем на временной основе. Все это при соучастии так называемых судей по уголовным гарантиям, которые часто единственное, что гарантируют, — это безнаказанность этих настоящих судебных похищений, во многих случаях поддерживаемых общественным мнением, манипулируемым через средства массовой информации.
Верно, что необходимо внедрять меры, гарантирующие, чтобы ответственные за преступное деяние предстали перед правосудием, и что среди этих мер предварительное заключение appears как наиболее эффективная мера.
Фактически, лишение свободы является достаточной гарантией пребывания в процессе (что контрастирует с его исключительностью, поскольку оно обременяет право человека: свободу, и налагается вопреки гарантии надлежащего процесса: презумпции невиновности); однако государство исторически не выполняло свою обязанность обеспечить, чтобы условия, в которых применяется эта мера, не были бесчеловечными, чтобы она не превращалась в наказание, в своего рода досрочный приговор, когда незыблемой максимой является и всегда должна быть презумпция невиновности.
Потребуем, чтобы государство начало с принятия реальности: наша тюремная система бесчеловечна, уголовно-процессуальная система является инструментом преследования, а свобода и жизнь попираются ежедневно. Только после того, как эта реальность будет принята, могут произойти столь желанные изменения.
Предварительное заключение - Преступление и наказание
5 min de lectura
Когда человека признают невиновным после того, как он находился в предварительном заключении, возникает фундаментальный вопрос: кто вернет ему это потерянное время? Эта дилемма отражает серьезную проблему правосудия, которую должно решить государство.